A qualidade de jogo destas equipas é deprimente salvo uma ou outra partida. O jogo é pastelento (a equipa B tem melhorado, mas os resultados....) sem acelerações, previsível, monótono, não se vê um fluir de ações individuais e coletivas com arte e ousadia. Não se arrisca no um contra um, ou melhor a maioria dos jogadores não têm essa capacidade e isso é deprimente, estão no Benfica porquê? Nós sabemos que são gastos rios de dinheiro no futebol de formação, os nossos orçamentos são muitíssimo superiores ao das outras equipas, exceto FCP, SCP e Braga, e no entanto a qualidade de jogo e as individualidades são de qualidade muito duvidosa. Quando vemos este tipo de situações, fica a questão, quem treina é competente ou amigo da malta da Direção ou amigo de amigos? Se a fornada é menos qualificada e o clube não consegue recrutar melhor então o jogo deve ser de agressividade e velocidade, mas isto esta pasmaceira não é digna do Benfica.
A forma como os jogadores andam de equipa em equipa não proporciona um desenvolvimento correto. Se um jogador é muito bom passa para os B e pronto aí fica, se não tem lá lugar vai para os sub-23, agora hoje aqui amanhã ali não se criam raízes emocionais com os colegas, não permite ao jogador reconhecer capacidades e exercitá-las no coletivo com a segurança necessária de confiar nos colegas.
Reparei que contrataram um jovem islandês (juvenil?) que não joga, mas o pessoal está marado, coloquem-se nos pés do miúdo num pais estrangeiro não fala a língua e anda para ali sem jogar, então se o miúdo não tinha qualidade para que o foram buscar retirando-o do seu país e do meio dos seus pares? Duvido que ele se sinta humanamente equilibrado e isto na adolescência pode deixar marcas profundas. Falta certamente muita sensibilidade e qualidade nas equipas de treinadores do clube. Vemos sair os Félixes e perdemos a capacidade e objetividade na análise do trabalho das pessoas.
A nossa formação está "carente" (???) de agressividade positiva, ganância de vencer, desejo de superação, entrega ao coletivo. Nos sub-19 vi meia dúzia de péssimas decisões por puro individualismo, falta de inteligência básica do jogador, isto ensina-se, mostra-se o vídeo e diz-se - NESTE EXATO MOMENTO TINHAS QUE PASSAR A BOLA AO JOGADOR Y - a equipa perdeu uma boa jogada porque decidiste mal, um jogador que decide mal é um jogador menos qualificado, não importa se és rápido ou driblas bem, se a equipa não tem mais valias com essas qualidades não serves, na próxima situação de jogo ficas alerta e tomas a decisão. Se o jogador não melhora é deixá-lo sair para outro clube.
Sendo rigorosos e profissionais, vejo a formação como o viveiro exclusivo para a equipa A, a curto, médio e longo prazo. Na minha perspetiva num prazo de 4 a 5 anos só contrataríamos no estrangeiro muito pontualmente e só atletas realmente muito diferenciados. O maior investimento do clube deveria ser na formação. Os atletas de excelência da formação deveriam ter tutores que os acompanhassem em todas as vertentes numa avaliação permanente dos aspetos físicos, psíquicos, emocionais e da compreensão do jogo nas capacidades individuais e do contributo para a equipa. A minha ideia passa por termos equipas de sub-19 e B de altíssima qualidade nem que isso implicasse um duplicar de orçamentos. E devemos apostar de forma clara em determinados jogadores.
Fica o meu contributo.
Os treinadores (na minha opinião, e vale o que vale) das equipas a partir dos sub-19, pelo menos, deveriam ser treinadores ex-jogadores(do clube preferencialmente) p/ lhes incutir a Mistica e mais experiência. A formação académica do treinador nestes escalões não é importante.
ResponderExcluirtambém concordo que não é benéfico os jogadores andarem a saltar de equipa em equipa mas ai acho que tem dois pontos de vista por um lado é tentar que jogadores que estejam parados numa equipa possam jogar na outra e não estejam sem competição e depois é uma exigência dos adeptos que quando as competições apertam querem conquistar as competições.
ResponderExcluirexiste um problema no perfil dos treinadores que é igual quando deveria existir diversidade eu não só radical no sentido de passarmos para o oitenta só com antigos jogadores como alguns advogam mas não deveríamos estar no oito sem nenhum treinador antigo jogador, continuo a achar que deveria ser um equilíbrio de metade metade considerando todas as equipas de formação.
como já disse varias vezes a minha visão é diferente em relação à formação ela deve existir para peneirar os melhores para no final aproveitares os que tem efetivamente a qualidade mínima para a equipa e ai nesses casos evitar contratações externas, sejam no estrangeiro ou não, mas a maioria deve ser contratações e não formação porque caso contrario o mais certo e cair no erro de achar que tudo serve, e como temos vários casos no passado, independentemente dos erros, não é assim.
O que se passa, é que se previligia a quantidade em vez da qualidade.
ResponderExcluirO projecto, se existe como tal, do Sport Lisboa e Benfica em termos de equipas de formação, não pode ser visto, ou dar a ideia, que só existe como ATL ( Actividades de Tempos Livres)...Ali, qualquer tamanco joga á bola. Não há crivo suficientemente eficaz, para que só fiquem no Clube os que realmente mostram ter categoria acima da média. Há por lá jovens, cujo objectivo a atingir é "sacar" mais miudas porque são jogadores da bola e do Benfica. Foram aos treinos porque o primo, o vizinho ou o colega da escola lá andavam...não sentem o Futebol, nem o Benfica.
Qualquer "puto" jogadeiro da bola, com 17, 18 ou 19 anos já só quer é ter grandes máquinas e ter uma namorada activa nas redes sociais onde ele tambem possa aparecer armado em grande craque. Aos 16/17 anos já não pensam em evoluir mais no Clube, mas sim fazer um grande contrato com algum Clube de nomeada. Com se costuma dizer " emprenham pelos ouvidos". Recebem um elogio, e já pensam que são os maiores deste Mundo e do outro. Não têm a minima noção da realidade.
Acompanho, muito, as Equipas de formação do Benfica, principalmente jovens a partir da escala etária dos 16/17 anos.
Não sou muito apologista de saltar etapas, mas por vezes é necessário, seja porque o jogador mostra um crescimento acima do seu escalão ou por necessidade do escalão superior. Pois quando isto acontece actualmente no Benfica, o jogador que "sobe", na eventualidade de ter voltar ao seu escalão de origem, já se lá apresenta com laivos de vedetismo, e tal retorno já é visto como despromoção, quer seja por ele, pelos pais ou pelos "sangue sugas" que já o rodeiam com promessas mil...
Dividido entre os escalões sub 19, sub 23, e Equipa B, ou sendo mais simplista, digo que jogadores da formação do Benfica entre os 17 e os 20 anos, haverá só, no máximo, meia duzia que mostram qualidades futebolisticas e psicológicas para chegarem á primeira Equipa e fazerem parte do Plantel...num futuro mais ou menos próximo.
As Equipas de formação do Benfica, contrariamente ao que se diz, são fracas. Possuem alguns bons jogadores, acima da média, que se distinguem facilmente da mediocridade reinante, e que logo são vistos, e se vêm, como sendo grandes craques . Os que são realmente passiveis de virem a ser jogadores uteis ao Benfica no plantel principal, não são aproveitados e acabam por sair. Depois vamos contratar jogadores, iguais ou piores, pelo que fazem no FIFA e no Youtube, mas que não fazem a mais pequena ideia do que é o Benfica.
Vejo jovens das Equipas de formação, a preferirem deitarem-se para o chão a gritar que nem maluquinhos, a tentarem amarelar ou expulsar um adversário, quando nem sequer é falta, e poderiam ir isolados para a baliza. É uma vergonha.
(continua)....
(...continuação)
ResponderExcluirJá o disse aqui várias vezes, a Equipa B é a antecâmara para a Equipa principal. Tem de ser estanque. Ter o mesmo sistema de jogo e treinos. Ter os melhores por posição em défice na turma principal. Se não há na formação, contratam-se jovens coms as caractristicas pretendidas para que sejam desenvolvidas e que tenham a sua evolução no Seixal.
Unicamente a titulo de exemplo. O Benfica tem carencia de extremos, médio defensivo e medio centro. Porque não contratar 2 jogadores ao Paços de Ferreira, que se têm evidenciado e que com treino podem evoluir ainda mais ? Nigel Thomas e Matchoi Djalo. São só exemplos, mas haveria muitos mais.
Depois existe a questão dos treinadores e de quem manda naquilo.
Há ali muita incompetencia junta. Incompetencia que por vezes não entendo, porque até me parecem pessoas bem formadas. Mas não fazer entender a um jovem jogador, que é totalmente diferente jogar contra equipas da sua faixa etária ou com equipas formadas por jogadores experientes e teimar sempre na sua tática pirilau custe o que custar ... é anedótico. Quer se queira ou não, um jogador com 17/18 anos, raramente ganhará duelos sucessivos a uma equipa com jogadores de 24/25 anos e por vezes mais
Por isso os craques da Youth League estagnaram. Muitos deles nem nos treinos conseguiam ter bola. O convencido que é craque Moreira, nos treinos nem uma bola ganhava ao Gilberto ou ao Bah...e quando conseguia fugir deles o passe ou remate eram sempre polvora seca. Será que nunca explicaram ao miudo, que sendo extremo, a melhor forma de enfrentar um lateral dificil é fugir dele e não enfrentá-lo cara a cara, no um para um ? É obrigá-lo a ir atrás de si para dentro...até ganhar confiança e desmoralizar o gajo.
Temos na formação demasiados Profs de Educação Fisica e poucos Treinadores a sério. Aquilo precisa de uma limpeza profunda, começando por quem está lá no comando.
Desculpem o comentário demasiado longo e a frieza em algumas afirmações...mas é o que vejo e sinto.
concordo com tudo
Excluirconcordo com noventa por cento do que dizes.
Excluirno entanto sobre os exemplos que das por exemplo nenhum jogador que já joga num clube da primeira divisão, mesmo que não seja titular indiscutível, concorda em vir para jogar numa equipa b e numa segunda divisão.
e isso tem a ver com o que dizes no comentário porque as vedetas não existem só na formação dos grandes e genérico com honrosas exceções.