A monotonia alheia, não me perturba. Com Eriksson, com JJ na sua primeira passagem, com Lage na meia época, com Roger primeira época vi o futebol que amo. Outros treinadores também , mas estes especialmente.~
O futebol de andar a rondar a área adversária não só é estúpido mas estupidifica e cansa tanto quem o pratica como quem vê.
Di Maria que tanto critiquei o ano passado é para mim em abstrato a solução que todos necessitamos, urge o um contra um sistemático perante razoável ganho. As nossas equipas de formação deviam privilegiar a espontaneidade, a tática vem com o conhecimento do jogo.
Entre um jogador vertical como Bah e Carreras, mil vezes Carreras. Precisamos de ousadia, de Aktur e Carreras, precisamos de fintas e acelerações. Ir ao futebol para ver a nossa equipa ganhar seja de que forma for é só realmente estúpido é mandar dinheiro fora.
Adoro o futebol do Amorim porque incentiva a imprevisibilidade e o jogo associativo, incentiva ao risco, apesar de controlado. Acredito mesmo que num par de meses vamos ver um United transfigurado e audaz.
Respeito totalmente o Lage, é um homem simples e sério e pessoalmente gosto muito disso. Talvez colocar mais atletas como Prestianni e Scheldrup e até Rollheiser pudesse dar um upgrade ao nosso jogo. Não estou a dar dica nenhuma até porque a maioria quer é ganhar, pronto.
No contexto da previsibilidade espero que a um certo tempo se coloquem 2 atletas na área adversária quando estes se remetem a defesas mais fechadas, diria até mais espero colocar 4 atletas na área. Isto de andar a rodear a área adversária...
Os treinadores devem ter a capacidade de criar dinâmicas cada vez mais espontâneas.
Admito na maioria dos jogos... Tomás, António e Carreras - Scheldrup, Aursnes. Kokçu, Rollheiser e Aktur - Di Maria (solto) e Pavlidis, na maioria dos jogos podemos perfeitamente usar estes atletas.
Já referiro há algum tempo, que c/ os ultimos planteis, quando jogamos c/ todas as equipas á excepção da Champs e Porto, Sporting e Braga, podemos e devemos jogar c/ 2 P.L. O Pavlidis não pode estar rodeado de 3 centrais, pois não consegue finalizar.
ResponderExcluirconcordo, por outro ado temos que ter uma dinâmica mais acutilante, aceito momentos de pausa 3 ou 4 minutos, mas depois voltar à intensidade máxima, troca permanente de posições
ExcluirJá a alguns anos a esta parte, que o plantel do Benfica anda a ser construido ao contrário. Da frente para trás.
ResponderExcluirO nosso guarda redes é de um nivel médio-alto...Mas não dá aquela segurança a 100%. Qualquer adversário sabe que basta acertar no meios das pernas dele, para ser golo !!!
Os nossos defesas laterais...são laterais, têm pouco de defesas.
Os nossos centrais, com um bocadinho de boa vontade...são uns bons suplentes. Já me contentava ter um grande defesa central que fizesse dupla com Araujo ou Silva.
No meio campo, central, temos jogadores que só defendem ou que só atacam . O unico que desempenha razoavelmente as duas funções é Aursnes e já está de novo na lateral direita...
Não temos um jogador que assuma o jogo, e temos jogadores de ataque demasiado estáticos ou agarrados ao conservadorismo do sistema pretendido.
Em traços gerais é isto a nossa Equipa.
Mesmo Akturkoglu, que começou muito bem, já começou a saltar de lugar para lugar, parece já meio perdido e a ressentir-se dos "saltaricos"...
Falta-nos irreverência. Falta, os agora chamados "espalha brasas".
No 1x1 ofensivo, o nosso melhor jogador é indiscutivelmente Di Maria...mas também parece o unico a ter autorização para tal...
Se não temos os tais jogadores, há que potenciar as qualidades dos que temos, com as dinâmicas correctas.
Pode não parecer, mas dá ideia que estamos demasiados dependentes de Di Maria, que quanto a mim nesta altura seria sempre um suplente de qualidade extra para entrar e resolver um jogo que estivesse mais complicado...Entrar depois dos defesas contrários já terem muitos minutos nas pernas.
Bruno Lage é um homem da Formação. Ele que não tenha medo de apostar na juventude, e em alguns dos jovens que tem na equipa B...E são vários, da defesa ao ataque.
Ele que esteja bem ciente do seguinte : Champions é Champions e os jogos têm de ser preparados de maneira diferente. Todos os pontos, pontinho, contam.
Em Portugal, as outras equipas é que têm de se tentar adaptar á nossa forma de jogar, e não o contrário.
É impensável, e contra natura, a jogar em campo NEUTRO, sendo o adversário o ultimo classificado e maioria de Benfiquistas na bancada...e acabar o jogo a sofrer !!! Como seria se fosse no S. Luis ???
"temos jogadores de ataque demasiado estáticos ou agarrados ao conservadorismo do sistema pretendido.", isto incomoda-me imenso... anualmente gasto provavelmente mais de mil euros ano para ver o Benfica... a direção, a equipa técnica e os jogadores devem entender que têm a obrigação moral de esmagar os adversários, provavelmente será necessária uma maior rotação, pois não sei, mas o que se passou no Algarves e as exibições do segundo ano do Roger são absolutamente ridículas e inaceitáveis à luz dos vencimentos de toda aquela malta. Ganhas muito tens de produzir de acordo com os teus vencimentos, tens de dar mais que 100% durante aqueles 90 minutos.
ExcluirExigência meu caro...Que tem de vir de cima !
ExcluirTreinadores e jogadores têm de saber que onde estão, a cultura, obrigação, é ganhar e ganhar...São 90 minutos onde têm de defender e atacar, tendo a noção que cada ataque terá de terminar com finalização...Não é andar a fazer festinhas á bola sem qualquer perigo para o adversário. Raramente há uma jogada com inicio meio e fim. Raramente há uma troca de bola objectiva, que tenha como finalidade o desposicionar a equipa adversária.
Gostava muito de ver o Benfica jogar em 4x4x2...Mas para isso é preciso ter uma boa defesa, principalmente com centrais sólidos, um lateral mais defensivo que o outro e um extremo puro em campo...e encontrar um parceiro para o Pavlidis, que no meu ponto de vista nunca será Arthur Cabral...são demasiado parecidos em movimentações dentro da área...
Sei que há muito boa gente que não gosta, mas é nosso e não iriamos gastar dinheiro, gostava de ver uma dupla Pavlidis/Henrique Araujo.
Concordo, quanto ao Henrique deixou de marcar golos, que "horror" o potencial que ele tinha era enorme
ExcluirConcordo, quanto ao Henrique deixou de marcar golos, que "horror" o potencial que ele tinha era enorme
Excluireu já acho que precisas de ambos os tipos de jogadores os verticais e os que não o são tanto porque uma equipa é equilíbrio.
ResponderExcluirdepois entras um pouco em contradição porque dizes que precisamos do akturkoglu que é o prototipo do jogador vertical.
o problema não esta no facto do bah ser vertical mas nas suas limitações, a questão é que um lateral com as suas características físicas se fosse melhor a atacar e a defender tinha ficado apenas um ano se tanto.
sinceramente já o disse rolleiser tem sido uma enorme desilusão, prestianni jogou muito tempo no inicio e nunca foi decisivo nem a assistir nem a finalizar, o schejelderup tem entrado bem, pois só que entrar bem no final do jogos com os adversários cansados é muito diferente de jogar de inicio basta só ver os desempenhos dos amdouni.
não é por se ter mais avançados na equipa que se marcam mais golos se fosse era fácil entravas só com avançados e extremos e era goleada sempre.
uma coisa é aparecerem lá quatro jogadores outra diferente é estarem lá quatro na área, não acho que o ultimo ajude, muitas vezes só atrapalha, já o primeiro requer dinâmicas e isso não implica serem avançados sequer.
mas se queres quatro na área, que presumo avançados, depois tens de ter dois laterais, já são seis mais dois para organizar jogo, já são oito, um só é fácil de bloquear depois tens avançados mas não quem lá coloque a bola, um guarda redes já são nove depois só te restam dois jogadores para defender.
e ou jogas só com um central ou sem medios de recuperação e depois podes ter o que tiveste contra o santa clara pontapé para a frente e eles só não marcaram porque não acertaram na baliza deserta.
preconizo dois avançados tipo Pavlidis e Arthur e mais 2 tipo aktur e amdouni, tem a ver com as dinâmicas, o que não é aceitável é andarmos ali de um lado para o outro sem peso na área, se reparares no futebol do amorim, ele tem imenso peso na área quando em "ataque posicional", aparecem FREQUANTEMENTE em zona de finalização 2 a 4 jogadores, eu não sou técnico, nem estou para estar a estudar as dinâmicas, mas andares a mandar bolas para a área com um Pavlidis no meio de 4 ou 5 tipos é só parvo, perca de tempo. o JJ tinha uma cavalaria brutal um frenesim constante, falo da primeira passagem, o primeiro ano do roger uma rotatividade permanente na malta da frente, o Lage tem categoria suficiente para escolher as melhores dinâmicas
Excluirnão sou contra jogarmos com dois avançados mas para isso é preciso ter outro tipo de jogadores no meio campo e mais ainda na defesa.
Excluiro bazofias jogava com dois avançados mas nunca jogou com dois pontas de lança, a não ser ocasionalmente.
e sinceramente não acho que jogar com dois pontas de lança por sistema vá resolver a questão mesmo que tivéssemos o resto da equipa para suportar isso, e como já disse não temos.
não podes querer jogar com dois avançados, para mais dois pontas de lança e depois teres como um dos medios o kokçu.
podes jogar com dois pontas de lança mas não podes ter dois laterais que atacam bem mas defendem mal.
podes jogar com dois pontas de lança mas depois tens de ter centrais agressivos, posicionalmente excelentes e não centrais que as suas melhores qualidades são a bola no pé.
mas a malta quer ter só malta ofensiva mas depois os treinadores com tanta malta ofensiva refreiam as coisas e não lhes dá liberdade porque sabe se lhes der liberdade ninguém defende.