Prestianni, Schjelderup, Aktur e Bruma.
São todos atletas do Benfica. Sonhos legítimos de minutos e afirmação pessoal no colectivo. Não dar minutos de qualidade aos 2 jovens é GESTÃO DANOSA. Um treinador de elite tem isto completamente conversado com os 4 atletas, um xoninhas não consegue. Lamento a observação dura mas verdadeira.
Lage não serve por isto e pelo discurso muito pobre.
Mesmo com o Di Maria entre homens é possível conversar sobre esta matéria explicando a necessidade de pressão alta, os ritmos e os outros atletas. O Benfica vive o hoje e a construção do amanhã tudo deve estar integrado.
a minha opinião sobre o lage é conhecida e desde o inicio que se falou dele para regressar, mas tu não sabe se ele falou ou deixou de falar com os jogadores sobre o tempo ou as oportunidades que vão ter.
ResponderExcluiro prestianni não vai ter tempo nenhum, se não o teve agora não vai ter no futuro, porque o treinador não gosta dele.
repara o roger gostava do prestianni mas não gostava do schjelderup, nunca lhe deu tempo nenhum, o lage é ao contrario e sempre muito mais do que apreciar as qualidades características dos jogadores é também, alias é se calhar muito mais, uma questão de personalidade, ou feitio, e de empatia entre duas pessoas.
para duas posições tens de ter quatro jogadores se tiveres mais do que isso alguns não vão ter o tempo que necessitam.
desde o inicio tinhas gente a mais o di maria, o akturkoglu, o tiago, o schjelderup, o prestianni e ainda o amdouni o que valeu ainda foi a lesão do tiago para o schjelderup ter tempo mas ao irem buscar o bruma o tempo também para esse vai reduzir e podes trazer ois treinadores que quiseres que nenhum vai dar tempo a todos quando tens seis jogadores para dois lugares.
tu podes explicar o que tu quiseres ao di maria sobre a pressão alta que ele não faz porque não tem nem as características nem a capacidade física para a fazer, a a mesma coisa que teres uma conversa com com o aursnes para ele fintar cinco jogadores e fazer trivelas que ele nunca as vai fazer.
e acham mesmo que o di maria joga o tempo que joga porque é ele que define quando sai ou quando joga a serio que acreditam nisso.
quem define isso é o lage, como era o roger, porque acham que ele deve jogar e porque ele é melhor do que os outros.
dizes que a equipa funciona mais como equipa sem o di maria, até pode ser, mas a culpa não é dele é do treinador que ainda não conseguiu montar a equipa para funcionar melhor como equipa com o di maria.
e depois tens o reverso da medalha é que sem o di maria a equipa desperdiça muito mais porque sem ele a definição dos lances é muito pior, é que o bruma define mal e finaliza mal e decide mal, o akturkoglu define mal e decide mal, embora finalize bem, e o schjelderup define bem mas decide mal.