Em vez do Sudakov, ocorreu-me. O Miguel é muito inteligente e joga de primeira com enorme qualidade... eu experimentava nos treinos... não se perde nada.
Se vier o Marroquino a nossa qualidade atacante vai ser, suponho, demolidora.
O Puerta é o subs do Palhinha. Precisamos 2 onzes.
O Samuel continua bem. ZERO falhas. A minha previsão sobre ele é que seria o nosso keeper por mais de uma década, estou na expectativa. Forte com os pés corajoso sabe simplificar bom nos cruzamentos bom no encurtar de espaço, muitíssimo mais que suficiente. Uma lenda em construção.
No final desta época o Ruie será o melhor presidente de Lisboa e Arredores por causa do presidente sombra o SENHOR MARCO
Miguel Figueiredo, fisicamente é fraco. É pouco intenso e não gosta de marcar nem fazer pressão. Tem técnica e visão, é verdade, mas o futebol de Marco Silva, para aquela posição, requer, e funciona melhor com um jogador tipo Barreiro, Aursnes, Rios, Kaminski ou da formação, o Tiago Freitas...ou até Gonçalo Moreira. É a minha opinião.
ResponderExcluirO tal Marroquino se vier é mais um exemplo de má planificação. Não está em causa a qualidade do jogador, pois considero que é muito melhor do que aquilo que temos...mas poderia ter vindo a custo zero e com um ordenado possível de comportar. Falei muitas vezes dele aqui no mercado de janeiro de 2026, em que poderia logo assinar e vir em julho.
Puerta não é substituto de Palhinha. É um upgrade a Leandro Barreiro...É superior porque tem melhor definição, mais técnica e remate de fora, além de igualmente aparecer em zonas de finalização. E fisicamente não lhe fica atrás.
O substituto de Palhinha será o Enzo Barrenechea.
O Samuel continua a ZERO falhas, porque todas, repito TODAS, as bolas que foram á baliza sem ser na direção do seu corpo...entraram.
Não foi colocado minimamente á prova. Nem uma defesa, de grau diferente de fácil e super fácil, ainda teve de fazer. Nem sequer vou referir as saídas a cruzamentos em que deixa escapar as bolas para a frente, vou considerar que tinha a situação controlada...e a lentidão com que se atira às bolas, e a maneira como o faz, é desesperante. Reitero o que afirmei anteriormente, não é má vontade da minha parte, é uma simples constatação.
Conheço muito bem Samuel Soares. Acompanhei de perto o seu percurso. Pura e simplesmente não é guarda redes para o Benfica. Jogar razoavelmente bem com o pés e fazer umas boas manchas quando está concentrado, não basta.
sobre o Puerta suponho que tens razão, mas menos chegada à área que o Barreiro
Excluiro Miguel discordamos sobre a intensidade, mas só o tempo, claro que não é um animal como o Freitas é mais técnico
o Samuel admito a objeção mas com uma boa defesa poucas serão as ocasiões a pedir essa elasticidade
sobre o miguel já respondi no outro post.
ResponderExcluirnão conheço o marroquinho mas pelo que vou ouvindo e lendo será mais dinheiro para deitar fora.
o problema do dahl não é ofensivo, como alias se viu neste ultimo jogo é defensivo.
ir buscar um jogador que ataca melhor que o dahl e é o rei das assistências é só e apenas idiota quando o que precisamos é de um lateral que defenda melhor que o dahl.
o samuel continua o mesmo de sempre não serve.
zero falhas a serio, zero falhas com influencia no resultado ele perdeu uma bola parva igual à do sudakov a sorte foi que os outros não a aproveitaram.
esqueceste de dizer que ele a defender com os olhos é fantástico.
e o que tu te esqueces do samuel é que ou é um buraco e desportivamente vamos se penalizados ou resulta e no fim da época sai sem sequer dar dinheiro ao clube.
discordamos, o Samuel com o decorrer da época vai tornar-se "intransponível", e vai renovar
Excluiro marroquino se vier é exatamente o que necessitamos, temos lá o Palhinha e o Aursnes, vai aumentar o volume atacante com qualidade extra
sobre o Miguel, se a vida soprar a seu favor vai ser um médio impactante no nosso clube e por meia dúzia de anos pelo menos, a sua qualidade permite-lhe jogar a 6, 8 e 10 e a médio interior esquerdo ou direito, opiniões e pode muito bem ser titular na Taça da Liga e em alguns jogos da Taça de Portugal, Marco é homem para isso
sobre as qualidades do samuel tens acima quem com mais propriedade e com melhor síntese elencar os defeitos do samuel.
Excluirexplica lá como é que ele vai renovar agora que é titular, vai aceitar receber menos do que aquilo que pedia quando era suplente.
se resultasse como é óbvio não vai renovar vai esperar para ver quem aparece e quem dá mais.
o que acho extraordinário, não é a postura do samuel que é legitima, é de quem criticou o di maria e o otamendi precisamente por isso mas que acha normal porque é o samuel.
o aursnes nem sequer é bom nas compensações.
o que precisamos é de quem defenda bem não é de quem ataque.
neste momento a equipa não tem problemas no processo ofensivo, nem de criação de oportunidade, talvez de finalização mas também não ira ser ele a resolver, mas tem problemas defensivos e muitos que como disse não vai ser só o palhinha a resolver e se não defende melhor que o dahl a defender então não serve.
sobre o miguel ele nunca vai ser um trinco no resto logo se vera e entronca no mesmo problema do defesa esquerdo só olham para a parte ofensiva, técnica, dos jogadores e depois são todos os maiores mas nalgumas posições vale mais o resto do que atacarem bem ou terem muita técnica.
repara só no exemplo do leandro barreiro sem técnica e muito melhor do que a maioria dos que tem técnica, o ideia era juntares a isso técnica mas esses ficam cá só um ano.
e o marco não é homem para isso ele raramente aposta em putos com menos de vinte e um anos e neste momento não existe nada nas suas opções que demonstre o contrario alias só o confirma.
e como o marco sabe muito bem e as suas opções apontam para isso nas taças quando existe hipóteses tem de jogar os que menos tempo tem de utilização porque caso contrario ainda menos ritmo tem e moralmente ainda ficam piores e mas suscetíveis a fazer mau ambiente.