O meu escolhido sempre foi o Marco pela experiência variabilidade tática boas escolhas de jogadores e bom relacionamento com os atletas.
Amorim é um mestre da comunicação. Tem um modelo de jogo quando trabalhado muito forte, mas é inflexível.
Mourinho tem uma comunicação muito interessante mas a nossa equipa não demonstra agressividade mantida, algumas más escolhas, tem jogadores favoritos. Valoriza a hierarquia não aposta na formação e aparenta rigidez tática parecendo confortável com um futebol sem qualidade. A nossa equipa não cresceu nas suas mãos, porquê admitir que para o ano será diferente? Não é ele esta pessoa? Parece que perdeu a fome de ganhar.
Por outro lado se quiseres ganhar muitas vezes tens de escolher uma equipa técnica por vários anos e 2 são de menos. E tens de manter um plantel por meia dúzia de anos.
Como é que passamos de uma realidade, ""é manter a equipa toda e o treinador para afinal a realidade mudou de forma radical? Em 2 meses... como é que estamos na presença de uma época em que vamos acabar em 3º lugar e que o Braga vai a uma meia final da liga europa?
A minha decisão seria Marco ou Amorim.
Rui Costa está agarrado ao poder, veja-se o presidente do Guimarães, acorda sócio.
... é com alguma curiosidade sarcástica que vou olhar para as próximas decisões do nosso extraordinário presidente e vou olhar com uma ironia suave os olhos dos 65 sócios apoiantes... quero tanto mas tanto enganar-me mas tanto, quero tanto que o rui finalmente descubra a roda e a coloque a rodar sem apelo nem agravo... força apoiantes e direção...
mestre na comunicação é o mourinho porque tudo o que ele diz tem sempre uma intenção, ou duas ou tres, e é feito para tentar alcançar um objetivo.
ResponderExcluirjá o amorim diz o que pensa e muitas vezes sem filtros, o que tu gostas é do que ele diz mas quando começares a não gostar do que ele diz vais achar que ele vive num mundo só dele e que só ele vê.
e isso não o faz mestre da comunicação embora comunique bem.
todos os treinadores tem favoritos, todos os treinadores tem hierarquias.
o amorim também não aposta na formação o que ele apostou foi em jogadores que acreditava que eram bons, os tais favoritos, e alguns deles, poucos até, eram por acaso da formação.
que que se saiba o marco silva também não é conhecido por apostar na formação, não que isso tenha interesse digo eu.
li hoje num artigo que o hoje é necessário decidir mais rápido porque o jogo é mais rápido, existe mais pressão, interna e externa e por via disso se cometem mais erros, e isso tanto vale para jogadores como treinadores, concordo.
o marco não tem pressão e tem tempo, mérito em estar tanto tempo no mesmo clube não ser despedido e não ter descido, mas depois com tanto tempo não foi sequer a uma competição europeia, outros foram como o nuno espirito santos e outros.
e isso a jogar de semana a semana sem necessidade de gerir jogadores e com tempo para preparar o próximo jogo tudo o que não iria ter se por ventura alguma vez viesse.
por exemplo pese embora o feitio e alguma incapacidade para projetos de topo, em que falhou em todos, acho até o paulo fonseca mais preparado.