Se sim porquê?
Se o Benfica está a ser afetado na sua imagem, quiçá no património fruto de negociatas do ex, pergunto porque é que o pessoal não o expulsa de sócio?
Ficam as perguntas!
A acusação do MP seja como for parece ser realmente pífia.
Um acrescento fundamental, o Rui mesmo sendo inocente fazendo parte de um sistema altamente disfuncional e absolutamente incapaz de perceber o que se passava é um atestado de gravíssima incompetência. Creio que até os amigos do Rui entendem isto perfeitamente, haja noção e benfiquismos entre todos nós e princpalmente entre os apoiantes do Rui, TEMPO URGENTE DE MUDANÇA, quanto mais cedo melhor.
Se a atual direção não se chegar à frente para se expulsar o Vieira mostra pelo menos que se sente confortável ocm este ruído todo e com todas estas suspeitas, além disso temos o episódio do aperta pescoço.
Toda a gente do tempo do Vieira tem que ser eliminada dos nossos orgãos dirigentes pessoal! Ontem já era tarde.
Podias perder um pedaço de tempo com a acusação do MP, principalmente a questão do dinheiro saído que seria compensado por um Vitória transformado em bordel do Benfica. Talvez pudesses escrever que nas três épocas em causa, o Sporting fez 16 pontos contra os sadinos, o Porto 14 e o Benfica 13... Aliás, o Benfica foi o único a perder contra o Setúbal. Talvez pudesses acrescentar que isto faz da tese do MP uma patacoada sem adesão factual, pelo menos no plano desportivo e do projecto encarnado para dominar o futebol nacional com um clube à beira da extinção. Ou então talvez o MP julgue que o Benfica, sem ajudas, só tinha ganho 2 ou 3 pontos ao Vitória, como se de um Real Madrid se tratasse.
ResponderExcluir