Futebol é vencer, perder pontos por imaturidade ou falta de qualidade no Benfica é inaceitável e se a situação se repete mais que uma vez então algo está errado, isto sobre mudanças de opinião.
As possibilidades de sermos campeões devem andar na ordem dos 5%, atendendo à performance mais ou menos esmagadora do Porto e Sporting.
A possibilidade de nos qualificarmos para a próxima fase da Champions deve andar nos mesmos 5%.
PORTANTO,
Se a equipa se consolidar, se vierem os tais 2 extremos ou não. Se for possível ir apostando com realismo e firmeza na formação, por mim estou solidário.
Precisamos de ir vencendo jogos uns atrás de outros, essa será a nossa garantia de sucesso. Honestamente eu apostava no desenvolvimento do Andreas apesar de ele ser muito inconstante e também no Prestianni. O Manu está a vir, o Rego mostra muita qualidade tática e ousadia q.b.
Ideias dispersas: Eventualmente o Otamendi por mais um ano e contratar uma besta para central. Apostar no Neto a lateral esquerdo.
Quanto ao Andreas nos países baixos e bélgica podem surgir oportunidades de troca de jogadores, quem sabe... Ajax, PSV, Feyenord, Az, Saint Gilloise, sei lá... quanto ao Prestianni era trocá-lo por um argentino qualificado mais velho.
A minha esperança reside na consolidação da dinâmica da equipa, esqueço o modelo ofensivo. Este é o Mourinho que conhecemos e que ganhou imensos troféus. Outro dos alicerces da esperança tem a ver com a experiência do treinador e que no atual contexto do clube possa aceitar arriscar na aquisição de jogadores menos mediáticos com qualidade a preços mais controlados e que o novo chefe do scout seja mesmo altamente competente. A ação no novo chefe de scout pode ser imediata porque certamente que tem dezenas de jogadores estudados.
Quanto ao jogo de hoje calhou-nos o cabaz de natal, tenhamos noção. Mas a equipa tem essa qualidade de estar coesa unida capacitada nas suas virtudes e equilibrada nos seus defeitos. O treinador quer jogadores com atitude tática, mas que pena o Sudakov não jogar atrás do Pavlidis que pena não termos 2 extremos de dimensão internacional.
Olho para a nossa situação e diria que não sendo um treinador de rasgos, é uma pessoa com estatuto e muita experiência que podem ser valiosos.
O meu desejo é que toda a equipa vá ganhando confiança neste tipo de jogo, que na cabeça dos adversários se enraíze a crença que é muito difícil nos marcarem golos. O jogo em si tem muito de superstição e de ideias pré concebidas. Se vamos enfrentar um adversário que é muito difícil marcar já vamos psicologicamente meio derrotados.
Peço ao Presidente que deixe a tomada de decisão nas mãos do director desportivo, chefe da prospecção e da equipa técnica com a sua supervisão, esqueça que foi jogador, olhe para erros anteriores.
eficácia muita eficácia.
ResponderExcluirque a equipa aprenda com os erros dos outros andar a trocar bolas dentro da área ou nas imediações é parvo.
e hoje lá voltamos a andar a trocar bolas e voltamos a cometer erros valeu que eles não souberam aproveitar.
se tivéssemos um defesa esquerdo com enorme qualidade ainda poderíamos apostar no neto, agora o dahl é limitado, para já, e atendendo a que a margem de erro é nenhuma apostar já no neto sem ir buscar um defesa esquerdo, até poderia ser por empréstimo até ao final da época, tem tudo para correr mal para a equipa e para o jogador e para ser queimado definitivamente.
o prestianni acho que ainda se deve apostar agora o schjelderup é um caso perdido, investir mais tempo nele é tirar a oportunidade a outros para se mostrarem.
o sudakov é uma enorme desilusão. tivesse ele custado o que quer que seja.
então para o que custou, quase quarenta milhões é para já das piores contratações de sempre.
o estranho é andar a passar pelos pingos da chuva o kokçu que custou muito menos e produzia muito mais não teve nem metade da complacência que o sudakov esta a ter.
é que o sudakov atras do pavlidis sempre foi a mesma nulidade que na ala.
vejo pouco futuro no rodrigo rego como extremo direito, se for utlizado a extremo esquerdo até porque o dahl não dá muita profundidade talvez se safe.
O Dahl tem cumprido só me lembro de um erro grave e isso acontece a todos, ao Otamendi acontece imenso. Ele tem mostrado ser valente e é tecnicamente competente.
ExcluirO Neto é craque. Dos 10 que foram campeões da europa e do mundo creio que 5 são craques.
O sudakov se jogasse livre a 10 rendia o triplo acho...
estas a confundir coisas.
Excluiro dahl já teve vários erros graves depois, ou porque os adversários não aproveitaram ou porque outros elementos da equipa conseguiram corrigir o erro, apenas um foi penalizador para a equipa.
basta ver contra o napoles ele teve outro erro grave a diferença é que o italiano falhou a baliza.
o otamendi tem menos erros só que os que teve deram golos do adversário.
mas o otamendi quanto mais jogos seguidos jogar mais perto esta de cometer esses erros.
já o dahl o problema não é esse são para já dele.
o dahl serve para titular contra equipa medianas em portugal quando o nível aumenta começam os problemas até por causa da sua dimensão física.
o que não quer dizer que não faça um ou outro jogo bom contra essas equipa mas para já só serve para suplente.
sendo tecnicamente competente, a atacar, tem debilidades a defender a maioria das vezes é comido, alias ainda ontem se viu no inicio que foi comido varias vezes, para alem do problema físico.
um jogador com debilidade a defender, ainda, tem de ou usar o corpo ou a velocidade e ele não tem nenhum dos dois.
o tomas tavares também era um craque, até mais que o neto e o dantas, e o não si quando só que dois alguns não evoluem, acho demasiado arriscado como disse se a equipa estivesse o modo cruzeiro, mas não esta longe disso, e se tivéssemos um defesa esquerdo experiente para o integrar, mas também não temos isso.
foi o que aconteceu ao tomas tavares nas mesmas circunstancias.
só que o sudakov já jogou nessa posição e foi um rotundo zero .