O facto das sad do Benfica irem a julgamento devia levar a que a presente Direção por uma questão de moral, de ética republicana pedisse a demissão e se bem entendessem voltar a recandidatar-se. A maioria dos membros da Direção do clube e inerentemente da sad, uma vez que o clube é maioritário, vieram da anterior Direção.
Pedir a demissão é a única atitude decente a levar cabo, se fossemos "gente de bem, com valores", os sócios, devíamos exigir a demissão, mas como somos menos que mansos e "quase ignorantes", aceitamos, nos conformamos com más práticas que lesam o nosso amor, duvido que realmente amemos o Benfica.
É a minha sentença.
PS
É para mim um mistério que os laterais e o avançado não estejam contratados, e mesmo um guarda-redes com qualidade, é para mim um extraordinário mistério. Aquilo lá dentro deve estar tudo podre com todos contra todos impedindo decisões rápidas e eficientes. Nós precisamos de outras pessoas ao leme do nosso amor, que tristeza.
Começando pelos blogues como este
ResponderExcluirparabéns pela carta em branco, nesse tipo de visão estamos bem encaminhados
Excluirnão sendo o rui costa acusado no processo não vejo qualquer motivo para ele se demitir só porque fazia parte da direção.
ResponderExcluiraté porque considerando a matéria, puramente contabilística e fiscal, não era uma coisa que por ele passasse nem que ele tivesse sequer capacidade para saber dela.
muito mais grave foram as situações anteriores de contratações de jogadores e comissões a jogadores que levaram à saída do anterior presidente.
mesmo que ele não tivesse envolvido, e até acho que não estava, era uma matéria do seu pelouro ou seja passou debaixo do seu nariz não sabia mas devia ter sabido ou pelo menos desconfiado.
e sobre isso ele foi a eleições e foi validado pelos sócios.
a propósito disso até tenho poucas duvidas que se o dono do palheiro se voltasse a candidatar era novamente eleito pese tudo o que se sabe hoje, basta só ver os comentários que volta e meia vamos lendo.
seja como for joão para mim não tem condições para continuar presidente, mesmo que os sócios o tenham eleito, e não estou a dizer que fosse diretamente cúmplice (sinceramente acho que não), mas... foi... cúmplice... por omissão, é """óbvio"""" que ele sabia o que lá se passava
Excluirmas lfv também não tinha condições para continuar e continuou.
Excluirmas mesmo que o rui se demitisse agora duvido mesmo muito que não voltasse a vencer.